約 272,726 件
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/268.html
論文って何？査読論文とは。そしてバンダジェフスキーの論文の価値 2013.03.12 その研究論文は査読を受けているのか？ 参考資料：ニセ科学の見分け方 屁理屈・ねつ造・陰謀論… その手口と対策 産業技術総合研究所櫻井啓一郎 http //ksakurai.nwr.jp/ の ニセ科学の見分け方」から右クリックでダウンロードしてください。 図を使ったわかりやすい資料。査読など論文を検証する仕組みがわからない方はぜひお読みください。 論文の信頼性を高めるシステム：査読 上記の「ニセ科学の見分け方」にも書かれていることですが、科学者が新しい事実を見つけた時、は学術論文誌に論文という形で発表され、査読（掲載の審査）を受けます。査読というのは、発表された論文を公の場で専門家が「論文の間違いをチェックする仕組み」です。つまり、「査読を通った論文」というのは、専門家同士の検証が行われたもので、一定レベル、信頼ができる正しさが担保されているということになります。※それでも必ずしも絶対正しいというわけではありませんが。 査読（さどく、英 peer review、ピア・レビュー）とは、研究者仲間や同分野の専門家による評価や検証のことである[1]。研究者が学術雑誌に投稿した論文が掲載される前に行われる。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%BB%E8%AA%AD 論文というのは研究者でなくても一般人でも誰でもかけます。だから「XXという論文がある」といっても、誰でもどんなインチキでも書けるのですから価値は殆ど無いのです。これに学術的な価値を与えるのが査読と言っていいでしょう。人間はミスをするし、データを捏造する人もいます。こういう間違いを検証し、間違った内容の論文を排除して、論文に信頼性を与えるシステムといってよいでしょう。 ニセ科学と言われるものの多くは「言ってるだけ」であり、信頼性を担保するための「査読」という専門家同士の検証プロセスを経ていません。 例えば、私管理人がかねてより怪しいとする、【バンダジェフスキーの「セシウムが心臓に溜まるから危険」という論文（のようなもの）】は査読を受けていません。また、査読をうけるような内容でない（病理標本の質の問題）という意見が多数です。詳しくはこちらで バンダジェフスキーが怪しい理由：http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/139.html 査読といってもレベルがある 学術論文誌にもレベルがあり、多くの研究者にチェックしてもらえてるかどうかで信頼度の程度に違いがある。重要な研究ほど学術論文誌の中でもレベルの高い（掲載される際の難度が高い）に掲載され、世界中の研究者が参照し利用することになります。 査読の厳しさは、雑誌によって大きく異なる。サイエンスやネイチャーのような一流雑誌は、発表に対して非常に厳しい基準を設けており、科学的に高い質を持っていても、該当分野で「画期的な進歩」を感じさせないような仕事では掲載拒否されてしまう。一方、アストロフィジカルジャーナルなどでは、査読は明白な間違いや、不十分なところを除外するためにだけ使用される。このような審査基準の違いは投稿の発表される割合に反映されており、ネイチャーが受け取った論文の5～10%程度[3]しか掲載しないのに対して、アストロフィジカルジャーナルは実に70%を発表する。この発表割合の違いは、雑誌の厚さにもまた反映されている。 あの「バンダジェフスキーの論文」はどうなのか バンダジェフスキーの論文（のようなもの）は、論文そのものに不備があり、信頼性に欠けると言わざるを得ません。これを信頼する人は別の理屈（旧ソ連からの弾圧があった）を持ち出すのでややこしくなるわけです。 バンダジェフスキーの研究の問題 wikipediaからの引用 彼の研究は以下の点で問題があり、精査・追試が必要とされる。 １・論文掲載の学術雑誌（そもそも学術雑誌と言えるレベルなのか不明である）のインパクトファクター。 ２・世界的論文引用度。 ３・人体におけるセシウムの心臓に与える影響は死者のみを対象としており、生者との比較がそもそも不可能である。 ４・心臓と腎臓に関しては病的な所見はなく、標本作成時のアーティファクトがあるだけである。 1と2は、学術的な評価が低いという意味 3と4はバンダジェフスキーの研究のやり方そのものに問題があるという意味 これだけ問題のある論文一つを頼りに「セシウムが〜」と危険を論じるのは間違っています。少なくともバンダジェフスキーの論文を引用して科学的にありえないことを主張している小野俊一医師をはじめとした人たちは、その主張の土台がかなり怪しいということになります。 バンダジェフスキーの論文 以下はその論文。掲載誌のインパクトファクターは「1」 インパクトファクター (impact factor, IF) は、自然科学・社会科学分野の学術雑誌を対象として、その雑誌の影響度を測る指標 wikipedia http //ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%AF%E3%82%BF%E3%83%BC Chronic Cs-137 incorporation in children s organs Y. I. Bandazhevsky Swiss Med Wkly 133 488, 2003 「バンダジェフスキーの論文」をネットでの検証した結果 さらにバンダジェフスキーの論文の内容にも怪しい点がいくつかあり、多くの専門家に指摘されています。 バンダジェフスキーが怪しい理由：http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/139.html 管理人が考えたこと もし仮にバンダジェフスキーの主張が正しいのなら、インパクトファクターの高い、多くの研究者が参照する学術論文誌にその「画期的な論文」を掲載してもらえばいいのです。もちろん、デマを流す人たちはそんなことはしません。バンダジェフスキーの論文の内容をちゃんと理解している人は皆無だし、そもそも彼らは間違いを指摘してもそれにまともに反論することさえしません。（できないのでしょう） 自分たちの発言に都合のいいものだから、教典のように有りがたく使わせてもらおうというということなのでしょう。 資料 http //d.hatena.ne.jp/buvery/20110701 http //www.asyura2.com/12/genpatu29/msg/774.html
https://w.atwiki.jp/anxiety/pages/29.html
やる夫見聞録 覚えておきたい、ニセ科学リスト - 妄想科學日報 漢字が使える日本語フォント 無料ダウンロード 46種類 4GALAXYのメモ マルチディスプレイ総合スレッドまとめサイト かけあしちょきんだいさくせん～100以上の節約技・貯金技～ リコールナビ - リコール・回収情報 総まとめ 2chトラボスレまとめサイト Gigabit Ethernet 過去ログ倉庫 Mozilla Firefox Extension @2ch はてな これまでのはてなの質問の中で、質問も、回答もハイレベルだったなあと思った質問を教えてください。 FrontPage - 大学生にもなって今さら聞けないコト。まとめwiki 日経SYSTEMS - 2006年8月号で掲載した特集「一線の技術者が参考にするWebサイト101」のリンク集 KANOU.JP 良質な教科書系ウェブサイト集 オンライン辞書・翻訳サイト 男が作れる超簡単料理
https://w.atwiki.jp/kakezan/pages/64.html
公的・半公的資料（教科書会社等の教材を含む） 小学校学習指導要領解説 現行版 小学校学習指導要領 第３節 算数 H10年12月告示（１代前） 戦前の指導書 かけ算には順序があるか？～学習指導要領とZ会の場合～ （Ｚ会寺西氏によるＺ会の態度表明。「小学２年生では掛算の順序が逆でもマルにするがコメントを付け、小学３年生以上では順序の入れ替えはコメントも無しに問題無しとする」） 算数指導事例 かけわり図 「算数日記」を活用した３年「２位数×２位数」の授業実践 若柳町立若柳小学校 娘が持ち帰ってきたテスト 業者作成のテストで８ｘ５式の意味の説明を求められている 小二教育技術 2011.11/12 「１つ分×いくつ分」の指導アイデアを記載 掛算順序固定に肯定的な論考 スラッシュドットのコメント「教育現場の状況」 「小学校教員の妻」氏に事情を聞いたという男性の書き込み かけ算・資料集１（2010年までの書籍） わだいのたけひこのざっき かけ算・資料集２（2011年以降の書籍） わだいのたけひこのざっき かけ算・資料集３（その他） わだいのたけひこのざっき 掛算順序固定に否定的な論考 かけ算の式の順序についての調査結果（２の１） メタメタの日 かけ算の式の順序についての調査結果（２の２） メタメタの日 「掛け算における順序」の指導に対する否定的意見の動向 gg 教科書会社のトップ「東京書籍」に言わせると、「５×３≠３×５」らしい 小学校笑いぐさ日記 朝日新聞「声」欄でのやりとり 積分定数さん「算数「かけ算の順序」を中心に数学教育を考える」より 掛け算の順序論争について PseuDoctorの科学とニセ科学、それと趣味 遠山啓は「かけ算の順序」についてどう考えたか（その１：問題の所在） ←"遠山は、かけ算の順序を固定することに、いかなる場合においても、理論的にも、教育上の観点からも明確に反対していた" （←そうは書かれてないけど）さつきのブログ 遠山啓は「かけ算の順序」についてどう考えたか（その２：助数詞廃止論） さつきのブログ 遠山啓は「かけ算の順序」についてどう考えたか（その３：水道方式） さつきのブログ 掛け算の順序問題について(オリジナル記事再掲) kikulog それでも自然数の積は可換である 吾輩は「あたまがわるい」と自称するSokalianさんのブログ「吾輩は馬鹿である」 Twitter, blogなどのインチキ発言（短めのもの）収集ページ Twitterやblogで開陳された役に立つ論点集 ポルコのブログ その他
https://w.atwiki.jp/flavius2310sub/pages/14.html
以下は、http //hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1317086413/から引用 【ニセ科学批判】エア御用ヲチスレ2【放射能安全】 13 ：地震雷火事名無し(dion軍) 2011/09/27(火) 21 06 36.26 ID /USmJA6E0 一昨日のグルメレポーターの大活躍により、これまでそれほど関心のなかった層にも、 菊池教団のカルト性の認識が、ジワジワと広がりつつある模様です。頑張れ、グルメ レポーター！ waferwader 上田上葉 ……こういうのって、「陰謀論」とか「被害妄想」って、トンデモハンターの人たちが 批判しているものとどう違うんだろう。それらを批判していたはずの人たちが、「陰謀 論」や「被害妄想」に等しいものに嵌り込んでいるように見えるんだけど、これ、一体 どういうことなの？ waferwader 上田上葉 ――読解力に欠けて、更に自己省察のできない人たちに「欠如モデル」なんてものを持 たせると、とんでもないことになるのだな。 waferwader 上田上葉 ――欠如モデラーにかぎって、他人に「欠如モデル」を適用するのにはとんでもない熱 心さを見せるのに、自分に対してはその適用外としているというのは、一体どういうこ となのかと。 waferwader 上田上葉 ――菊池誠さんにも片瀬久美子さんにも、「ニセ科学」「トンデモ」などといって他人 を偉そうに裁く資格はないと思っている。もっというと、他者とのやりとりにおいて っ「欠如モデル」を前提とするような人たちは、他者を批判するのを慎むべきだとすら思 う。……なぜか？ 結論が決定されているからです。 27 ：御用聞き(東京都) 2011/09/28(水) 19 21 16.53 ID 7KR3+jbj0 かー菊池と春日さんのやりとり、むかつく みんなきっちりむかついてるか？ いつもわけわかな一般論で逃げるおまいに言われたくないわ！ だいたいお前とその不愉快な仲間たち以外はみんな、春日さんが指摘してるポイントを わかってるぞ kikumaco_x .@skasuga 一般論じゃなくて、今回の記事についての 具体的な批判記事を書いてほしいんだなあ。 こういう問題での一般論なんか、誰の役にも立たないよ via TweetDeck 2011.09.28 18 53 31 ：地震雷火事名無し(芋) 2011/09/28(水) 20 01 36.71 ID YtlUdzER0 https //twitter.com/#!/genkuroki/status/118345428113702913 黒木玄 Gen Kuroki @kumikokatase 片瀬さんが扱っているような問題では各事例ごとに どう考えているかを明確に述べることが重要でかつ必須だと思います。 そういう具体的な話をしない人をまじめに相手をする必要はないと思います。 特に「市民VS科学者」の図式の下で具体的な話をできない人はスルー！ 「市民VS科学者」なんて構図は、誰も描いてない。 菊池誠や黒木や片瀬を、科学者とみなす根拠がないんだから。 個別の事例を具体的に検討すべきというのは、その通り。 入り口議論だけに終始して、 具体性がなく、中身がスッカラカンな例↓ http //www39.atwiki.jp/cactus2/pages/11.html 36 ：地震雷火事名無し(京都府) 2011/09/28(水) 22 10 31.95 ID i3R8LqHL0 片瀬暴走キターーッ 40 ：地震雷火事名無し(東日本) 2011/09/28(水) 22 39 49.92 ID un4tfxbh0 シノドス芹沢も酷いねｗ キクマコ＋芹沢＋バカの片瀬連合軍か。 菊池教団婦人部長の危機はいずれ身に降りかかってくるから潰してしまえという意図がミエミエ。 キクマコと芹沢は実利だよね。エアをはずしてもいいかもしれない。 あんなくだらない新書の営業が気になると見えて出張ってきたかｗ おバカな片瀬なんか起用するから火の粉が降りかかってくるんだよ。 つうか、片瀬の所属と業績をいい加減明らかにしろや。 43 ：地震雷火事名無し(東日本) 2011/09/28(水) 23 10 36.34 ID un4tfxbh0 42 その後の議論がグダグダで終わったと思ったら、後日共著者と編集者が出てきて詰問されるって、何だこりゃ。 北朝鮮の言論統制か何かか？ ホント酷いよねｗ あんな編集（つうか学者だろｗ）はいくら何でも有り得ないでしょう。 あれ、仮にアカデミック・ジャーナルとその編集者だったら、、とか考えないんですかね？ｗ つうか、αシノドスって第一線で活躍する学者の寄稿が売りで、金も取ってるでしょ？ 絶対におかしいよ。 45 ：地震雷火事名無し(東日本) 2011/09/28(水) 23 23 44.14 ID un4tfxbh0 TLから的確なdisりをご紹介ｗ quinoppie Kino 一般向けの論説なり本なりを書いておいて「コミュニケーションの非専門家だから駄目駄目でも甘く見てね」はないだろう。あほらし。 1時間前 quinoppie Kino 「政府への不信感」をなにかまちがったもの、危ないもののように捉える心性がまったく理解できない。 55分前 quinoppie Kino 科学の概念や定義を問われるたびに、「米国の教科書」に逃げ、「菊池さんと伊勢田さん」を読めと。科学のなんたるかを、 自分の頭で考え、自分の言葉で説明することのできない人間が、この国では科学者として通用するらしい。結構なことだ。 togetter.com/li/192513 28分前 51 ：地震雷火事名無し(dion軍) 2011/09/28(水) 23 43 06.81 ID 4mDYVA4/0 43 いくらなんでもあんまりだと思う。一般論使って一方的に詰問って、公開リンチじゃん。 skasugaさんは学者だし十分対応できると思うけど、一般の人が否定的な感想をツイート しようとした時に、こういうやり方が抑圧的に働くってのがskasugaさんのもとの批判の 主旨。そのままのことを再現してどうするよ。 48 かなり注目されてて57fav、3737viewまで行ってる。このまとめを見て菊池教団について、 「こいつらおかしいぞ」って気付く人も多いと思う。現在進行形のskasugaとキクマコの やりとりも、まとめてここに繋げれば、さらに効果的だろう。 58 ：地震雷火事名無し(dion軍) 2011/09/29(木) 00 38 46.01 ID f2k+KUCG0 物理学修士まで出てきたよ。 @katot1970 kato takeaki 「プロパガンダ」をやりたい人は、そのプロパガンダに沿う様に意図的に 議題を選びます。むしろ恣意的に選んだ人は、そこに意図は何も無いん だから、プロパガンダになってません。もう一回、辞書を引く所からやり 直した方がいいですよ。 「しい‐てき【恣意的】[形動］気ままで自分勝手なさま。論理的な必然性がなく、 思うままにふるまうさま。」恣意的に、「意図が何もない」などという意味は含ま れません。「自分勝手」「思うまま」というのは明らかに自分の意図を含んでいま す。 66 ：地震雷火事名無し(芋) 2011/09/29(木) 01 26 34.43 ID UW+7TX7T0 63 ＞菊池教団は科学的でも論理的でもない 仮に「ニセ科学批判」の各論の根拠が 健全な科学に立脚しているとしても、 「批判する行為」までも科学的だという保証はどこにもないもんね。 もう、実態に合わせてダブスタだと宣言しちゃえばいいのに。 批判対象の選び方は、政治的判断を含みますよ。 属人的な判断をしますよ。 長いものには巻かれますよ。 科学は批判のツールとして使うだけで、 批判の中身は、ときに論理的、ときに感情的。その場その場で変わりますよ。 他人のセンセーショナリズムは許さないけど、 獲物を見つけたら、批判はセンセーショナルにやりますよ。 現状のままだと、「ニセ科学批判」が科学的になされるもの だと誤解して、被害を受ける人が多すぎる。
https://w.atwiki.jp/papavip/pages/43.html
ぱぱ☆vip 40代社会人 独身（子供もいない）で母親と２人暮らし 犬（ミニチュアダックス）を飼っていた。 犬派か猫派かと言われれば猫派 群馬県高崎市在住 むやみな全能感自慢厨 金持ってる自慢厨 家建てた自慢厨 知識自慢厨 頭いい自慢厨 リア充自慢厨 とつげき東北disり厨 料理自慢厨 ふぁぼられ自慢厨 RT自慢厨 母親カワイイ自慢厨 妹カワイイ自慢厨 醤油厨 神を後輩に持つ男 はやくない AV見過ぎ アイドル大好き 麻雀に流れなんてないよ厨 VIPPER ν即民 はてな民 つぶあん派閥（例外としてみはしのあんみつのこしあんは認める） きのこ派閥 ものまねレパートリー 魔神ブウ ダル（シュタインズゲート） 幼少時の貴乃花親方（風邪で鼻声のとき限定） フグ田マスオ（えぇ！？と裏声で驚くときのみ） ぱぱ配信でよくdisられるもの とつげき東北・公務員 童貞 フェミニスト 老害 サブカル女 オカルト・ニセ科学 おっさんクラスタ（名言を撒き散らす） 麻雀プロ
https://w.atwiki.jp/nostradamus/pages/337.html
山本弘（やまもとひろし、1956年 - 2024年3月29日）は、日本のSF作家。洛陽工業高等学校電子科卒業。 主な作品には、『神は沈黙せず』（『SFが読みたい!』早川書房にて2003年第3位）、『アイの物語』（同前、2006年第2位）のほか、2010年にテレビドラマ化された『MM9』（同前、2008年第2位）がある。 『去年はいい年になるだろう』で第42回星雲賞・日本長編部門（2011年）を受賞し(*1)、「多々良島ふたたび」で第47回星雲賞・日本短編部門（2016年）を受賞した(*2)。 【画像】『MM9』文庫版 【画像】『去年はいい年になるだろう』 ほか、SF に関する著作としては『トンデモ本？違う、SFだ』（正・続）などがある。 と学会の会長を長年務め、様々なトンデモ本の収集・紹介などを行ってきた（2014年4月に会長辞任、と学会からも引退(*3)）。 と学会名義の共著として『トンデモ本の世界』、『トンデモ本の逆襲』や『と学会年鑑』シリーズなどがある。 また、超常現象などに対する懐疑的なスタンスでの著作として『超能力番組を10倍楽しむ本』、『謎解き超常現象』（ASIOS名義での共著）などがある。 【画像】共著 『検証 大震災の予言・陰謀論 “震災文化人たち”の情報は正しいか』 ほかにエッセイ『宇宙はくりまんじゅうで滅びるか？』、環境問題に関する著作『“環境問題のウソ”のウソ』を出版したほか、『魔境のシャナナ』（週刊コミックバンチ連載、全4巻）では漫画原作者として活動するなど、活動分野は幅広い。 2024年3月29日に誤嚥性肺炎により68歳で逝去(*4)。 ノストラダムス関連 超常現象を懐疑的な視点でまとめた『トンデモ超常現象99の真相（未作成）』（共著）では、ノストラダムス予言の項を担当した。 また、『トンデモノストラダムス本の世界』（1998年）と『トンデモ大予言の後始末』（2000年）で、日本で出版されたほとんどのノストラダムス本の紹介を行った。 上掲書に掲載されなかった補遺については、公式サイト上に「トンデモノストラダムス本の世界番外編」（外部リンク）として掲載されている。 『トンデモノストラダムス本の世界』出版後、ノストラダムスの懐疑的な論客として多くのメディアの取材を受けた。 そのひとつとして『日本の論点99』のノストラダムス現象の項では、懐疑派の代表として寄稿した。ちなみに信奉者側の代表は五島勉だった。 ノストラダムスやUFOなどを扱った漫画『直撃！人類滅亡超真相』（寺嶋としお画、少年チャンピオンコミックス）では、原作を手がけた。 また『ニセ科学を10倍楽しむ本』（2010年）では、2012年滅亡説に関連し、1999年のノストラダムスブームについての手際の良い要約がある（下に掲げたカバーイラストでも右上にノストラダムスが描かれている）。 【画像】『ニセ科学を10倍楽しむ本』 外部リンク 山本弘のSF秘密基地 山本弘の新SF秘密基地BLOG 山本弘のリハビリ日記 ※記事へのお問い合わせ等がある場合、最上部のタブの「ツール」＞「管理者に連絡」をご活用ください。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/107.html
INDEX 放射能リスクについての心理、認知 ネット（Twitter）などで不安な情報ばかり見てしまい、疑心暗鬼になってしまった人を沢山見てきました。そういう人は、まさしく、一度信じたもの以外「見ざる、言わざる、聞かざる」になってしまいます。 「心理」タグがついているページ 陰謀論・ニセ科学・と放射能恐怖症との親和性 認知的不協和「信じたものと矛盾することを信じたくない」 放射能ノイローゼ、放射脳 放射能デマに侵されると現実から目を背ける放射能デマに侵されると現実から目を背ける Twitterではブロックしてカルト化 放射能の恐怖をあおる言葉には注意！ 印象操作・印象誘導・誤解する仕組み リスク認知 「御用学者」とレッテルを貼って、科学的議論から逃げる仕組み INDEX 放射能リスクについての心理、認知 リスク心理学が読み解く「一般市民のリスク感覚」 人々は何に不安を感じるのか。 研究者の理論とは異なる大衆心理の実態を探る 帝塚山大学心理福祉学部 教授 中谷内 一也 氏 http //www.pvc.or.jp/news_ind/63-2.html ●安心と安全はなぜ両立しないか ●「恐ろしさ因子」と「未知性因子」 ●リスク管理者への信頼の問題
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/169.html
反原発学者リスト 高橋真理子 imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (untitled.bmp) 545 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 00 29 33.50 ID PhbZR3mR0 [3/3] 540 ところで、左巻氏がグレー系というのはちょと疑問です。 彼はたしかに菊池人脈と繋がってるけど、原発の問題についてはどう見ても良心系。 kikulog派閥とは完全に距離をとった発言を繰り返してる。 武田邦彦氏の擁護、チーム中川は切り捨て、さらに「御用学者」という言葉が広まったのは、 とても良いことだとまで言ってる。 793 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/16(月) 08 10 50.42 ID mKZOcqM70 [1/2] 727 左巻健夫氏については、彼があの人脈の中で、原発についてあれだけのまっとうな発言をするのは 高く評価していいと思う。編集に尽力されてる、御用聞きさんのバランス感覚は信用しているけど、 自分としてはぜひ左巻氏を「脱原発派」に数え上げてほしい。 「と」関係や「kikulog」関係やその周辺は確かにカルト的な結びつきやイデオロギー性があるけど、 だからと言って全員が一枚岩ということもない。 908 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/05/16(月) 22 14 22.98 ID ddUx/u0K0 [1/2] 左巻健男は原発に関しては反原発の意見なようだが、奴の性格を 考えるとそれも計算の上での事ではないか？ 教科書編集（御用業務）に携わっているというのが本人にとって唯一の自慢だが、 昨今の子供の教育レベルを鑑みるに、その仕事の質たるや言わずもがな。 それゆ原発問題に限らずに広義での御用学者としては、菊池誠と同列に語る必要がある。 原発に関しては、事故後に自分は反原発だったと主張しているが、広瀬隆については 批判を繰り返している。 国の御用業務が本人の自慢だけあり、基本的に国の発表や公的機関のレポートは 自分で検証せずそのまま妄信する傾向が強い。 909 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/05/16(月) 22 19 42.64 ID ddUx/u0K0 [2/2] ちなみに「御用学者という言葉が広まるのは良いこと」 などと左巻健男が言うのは、 「俺は御用学者じゃありませんよ？」と暗にアピールしてるだけ。 自分が広義の御用学者であるという後ろめたさが無意識にあるがゆえだろう。 実態は菊池軍団同様のカルトだよ。 いまさら反原発を唱えても、左巻の計算にしか思えないな。 910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)：2011/05/16(月) 22 21 53.30 ID mKZOcqM70 個人的には、原発の問題で「広義の御用」でないなら、さすがに守備範囲外だと思うんだがどうだろう。 他分野まで言い出したら、それこそ武田氏なんてのはものすごくやばいってことになる。 そもそも全分野でまともな人なんか期待してはいけない。 ただ変なことを言い出さないかは、注意してみていた方がいいとは思う。 911 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日：2011/05/16(月) 22 33 10.81 ID lJiru3eO0 [2/2] 908 教科書編集（御用業務）に携わっているというのが本人にとって唯一の自慢だが、 このへんは事実誤認で、左巻は学習指導要領を痛烈に批判する立場で独自に教科書を書いている。 それが各分野の科学者に支持されているというのが彼のポジションで、御用からはかなり遠いよ。 正直なところ、この人の理科教育批判は教育学者に対する敵意だけが露骨であまり好きになれないんだけどね。 912 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/16(月) 22 37 19.91 ID mKZOcqM70 [28/30] まあ、こと原発に関しては左巻氏は筋が通ってると思う http //d.hatena.ne.jp/samakita/20110411/1302492150 26年前にこれを書いた人間に対して「計算だろ」とはちょっと言えない。 911 個人的に気になるのは例の「掛け算の順番」問題って、左巻氏はどういう立場なの？ やっぱり、順番を教えるのはとにかく悪って考え方なのかしらん。 529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/05/20(金) 22 16 14.40 ID oeu2/7gW0 左巻健男みたいな電波が原発反対に名を連ねるのは凄い違和感。 これだけCo2地球温暖化が原発推進のためのプロパガンダと明らかになった後も、 温暖仮説を鵜呑みにする程の人間なので、要注意人物として扱った方がよい。 基本的に国の方針は全て鵜呑みにし、自分で検証もしない人間。 憶測や推測で他者を批判する癖があり、事象に対して事前の調査や自分で裏を取るようなことはせず、 その場の思い込みや断定で喋るため、ニセ科学フォーラムとは皮肉なことに本人は科学的考察といったものには欠ける。 国の御用業務が本人の自慢だけあり、基本的に国の発表や公的機関のレポートは自分で検証せずそのまま妄信する傾向が強い。 823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/22(日) 08 15 09.74 ID qwJKpq9T0 529 安易に「大丈夫」って言うよね。この人。 原発に賛成してないのはわかるけどさー。 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/28(土) 20 04 52.40 ID YR8+9Zay0 [2/2] samakitakeo 左巻健男（さまきたけお） 福島・茨城産というだけで風評を煽るおかしな人たちもいるようです。 RT @ytakezawa 東大生「農 家の力に」 福島・茨城産 大学祭で野菜即売 地域 YOMIURI ONLINE（読売新聞） yomiuri.co.jp/e-japan/tokyo2… 東大の北関東の野菜即売会のことを言ってるようだが 記事を読むと「学生たちが計測器を使って野菜の放射線量を実際に測定する。」としか書いてない。 どういう測定をしているか書いていないのに、なんでこんなことがかけるのか。 反原発だと左巻は書いてるけど、食い物にはデリケートじゃないな、この人。頭悪いじゃないか？ 340 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/29(日) 03 00 42.14 ID 8e4aozsG0 225 「物理学者クラスタ」には大衆や文系を嘲ることが自己目的化している連中が多い。 もっとも、大衆蔑視は一部の理系論者に限ったことではないが。 汚染野菜問題など一般市民の不安感情が中心にある問題は こういう連中にとっては格好のdis対象。 事態の重大性を鑑みて、たとえ反原発であっても汚染野菜や汚染瓦礫の問題で 安全寄りの主張をしている論者は御用と同視すべき。 393 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日：2011/05/29(日) 11 47 22.33 ID zsXPlp6q0 340 同意。左巻は知識はもってるはずなのに、なんでああいうこと書くのかｗ この人、理科屋以外の人間を信用してない。340の言う「一般市民の不安感情が中心にある問題」を軽視してる。 その癖、勝間のツイッターの活用法をほめてフォローしてたり。あとで勝間にがっかりしたらしいｗ 似非科学を排除する活動はいいと思うけど、自分はだまされやすいのなｗ 727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[] 投稿日：2011/05/30(月) 21 54 40.33 ID 9ZZV8unK0 340 同意。 少なくとも 左巻健男 みたいなのが小出先生と同じ「反原発」に 分類されていることにとてつもない違和感を感じる。 科学者として雲泥の差であり、打算と保身、思い込みと他者攻撃という 御用学者としての全ての特徴を満たし、あの菊池らとつるんでいる程の人間。 さすがに「グレー」あたりの分類が適当ではないか？？ 本当は菊池誠とともに「トンデモ」に分類するのが一番適当なのだろうけど。 750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/05/30(月) 23 51 12.84 ID KBpco3eB0 [11/11] 727 左巻健男のベースは上から目線なんだろうな。 このスレ向けのツイートかも。 http //twitter.com/#!/samakitakeo/status/74480542430674944 独り言：おかしな広瀬某とか某火山学者と同じ扱いの反原発に入れないで欲しい。トンデモは嫌い。 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 07 57 07.36 ID 1D1ECBBrP [2/9] 左巻健男さん、エア御用に分類されてますが、まともなことも言っているような。 （引用） @samakitakeo 左巻健男（さまきたけお） ただ自民、自公・民主政権の原発推進政策や現政権の放射能への対策には腹が立つ。 40年前から反原発だったから。→飲酒・喫煙（受動も）・交通事故等も含めて怖がるようにしたい。 きっとリスクは放射線よりそれらのほうが高い。トータルに見たいな。 （引用終わり） 「放射能を怖がるな」ではないでしょうこれは。心情的にはかなり自分に近い考え方だなぁ。 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(アラビア)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 09 43 23.65 ID 4aVRJYt30 [1/4] 146 どうかな、結局放射線のリスクは飲酒や喫煙より小さいと言いたいんでしょ。 リスクの上乗せとか妊婦や子どものことを除外してるし、論法としてはエア御用気味だけど。 162 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 10 13 39.39 ID 1D1ECBBrP [4/9] 158 そういう考え方もあるでしょうが、自分としては 「今までも（政府のせいで）日本はかなり悪い環境にあったのに、さらに悪くなった」 という認識なんですよね。菊池某流の 「多いものに少ないものを加えても大してかわらない」 論にも見えないこともないけど。「量」が問題ではないと思うんです。はっきりと政府や 自公民の政策に異議を唱えていることから、「御用」の定義にあてはまるのかどうかと。 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/14(火) 11 01 49.65 ID YC9MawT50 [2/3] 162 喫煙者は肺の浄化機能が低下している為、呼吸で取り込んだ放射性物質を排出出来ずに 発ガン率がぐーんとUPする。まあ、自業自得だけど、足し算どころか掛け算で影響する。 菊池は馬鹿だから仕方が無いけど、所詮、自称科学者。理屈で考える作業は出来ないでしょ。 外見通りｗ 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/06/15(水) 01 00 31.48 ID WOenu3a7P [1/6] 左巻さんもうひとつ ttp //d.hatena.ne.jp/samakita/ 約30年ぶりに中学校理科に「放射線」教育が復活する、ということで、理科教育研究者として取材を受けることある。 それで少し状況を調べようと「放射線教育」で検索をかけた。 最初に出てきたのが NPO法人放射線教育フォ－ラムである。 「エネルギー・環境および放射線・原子力の正しい知識を普及」が目的だが、名誉会長はかの有馬朗人氏。 ぼくが驚いたのは役員名簿（2010.7.21）である。 ぼくの知っている大学の理科教育の研究者がいた。一番驚いたのは、元現場教員、現職の現場教員の ほとんどがぼくが知っている人たちだった。中には「こういうフォーラムや広領域…などは原子力発電推進のために 裏で電事連などがお金を出してくれている」とぼくに教えてくれた人もいる。つまりわかって関わっているのである。 （役員名はこのブログ記事の下に） 次に、このフォーラムは学校で放射線を教えさせよ、と提案を行ってきた。 それを見ると「国是としている原子力・放射線関係の学問・技術」はアジアで指導的地位にあるが （左巻健男注：今回の事故でその学問も単に「安全神話」を振りまくだけの虚構だったらしいことがわかった）、 核アレルギーや青少年の知識水準悪化を改善するためのようだ。 以下の補足資料では専門家は「年間２００ミリシーベルト程度までは影響がないらしい」という考えを述べている。 この組織に“洗脳”された教員から、それを教わってから福島第一原発の事故があったらと思うと寒気がする。 いま、この名簿に名を連ねている人たちがどんな考えなのだろうか。反省はないのだろうか。 （以下略） 364 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/06/15(水) 09 03 48.02 ID WOenu3a7P [5/6] しつこく左巻さん。 やってることや言ってることはこっち側（アンチ御用）に近いものを持ってるのに こういう延髄反応するから擁護しにくくなるなぁ。非常に惜しい人だ。 @samakitakeo 左巻健男（さまきたけお） そういう人もかなりいると思う。 RT @kazugoto 「原発・放射能による被害を怖がっている自分」が かわいい存在にとってすれば、原発事故など、表向きでは不安を装っていても、 内心は嬉しいんだろうかねぇ。…ダイオキシンや「環境ホルモン」にも共通している。 554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/06/15(水) 23 36 52.67 ID WOenu3a7P [15/15] で、しつこく左巻さんのことに触れる訳だけどもw 左巻さんは理科教育の視点から、非常に重要な指摘をしていると思うんですが エア御用としてレッテルを貼られることで、彼の指摘をまともに考える機会が すっぽり抜け落ちる危険があるのではと。 あっちかこっちか、という二分化思考に陥らないよう、そういう意味でも カテゴリー分けは慎重にと思うのです。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/15(水) 23 44 21.89 ID xnixqmM30 [4/4] 554 なるほど左巻氏のことね。あ、それは少し同意。 特定の学者に対する拒否反応の仕方とか、いかにも「教員っぽい」ふるまいに 個人的には違和感を持つ部分もあるけど、 チーム中川のデマに対して早くに対応したのも左巻さんだし、 ブログで、理科教育業界が原発マネーにどれだけ汚染されていたか、 そして堕落していった学者が多かったかを綴っていたのは参考になった。 なぜかこのスレでは評価低いので、他のヒトの意見もききたいけどね。 558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/15(水) 23 47 04.69 ID lbAjZdQw0 [47/48] 554 まあ、最初に左巻氏を擁護したのは自分なだけど、まあたまに外した発言もあるのが難しいところ。 かといってあんまり啓発的でもないのよね。あと本人が、「反原発リスト」なんかに入って 文科省に睨まれたくないって（この表明自体は率直でいいと思う）、言ってるのもあって推しづらい。 607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/06/24(金) 13 49 31.67 ID gTXNz5CSP 左巻さんの RikaTan http //www.rikatan.com/wiki.cgi ホルミシス効果を"肯定的"に"子供"に紹介するのは問題ありじゃないでしょうか。 618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/24(金) 17 44 07.53 ID hB4JXIz20 607 どうやらこの一派はホメオパシー問題のときとは 正反対の態度を取ることに決めたようだな。 なぜ彼らはホメオパシーとホルミシス効果の類似性に気づかないんだろう。 557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[あらら] 投稿日：2011/07/04(月) 15 34 03.53 ID /85dNhVA0 [4/8] とはいえ、 552のリンク先は非常に参考になりますねこれ・・・。 ちょっとじっくり読んでみますね。 551 左巻氏は、後から少しログを辿ってわかったのは、大橋bot？みたいな、どうも私怨っぽい人に 粘着されてて、その上、今思うと不適切だった内容が自分の項目に加わったので、 ブチっといってしまった感じですね。個人的には申し訳なく思ってます。 336 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日：2011/07/18(月) 16 31 48.08 ID DZ469UJ40 [4/6] samakitakeo 左巻健男（さまきたけお） HayakawaYukioがリツイート 広瀬某や某火山学者、藤沢数希氏や池田信夫氏などがRTされてくる。 読めば酷い。トンデモ。こんなのに煽られたり、あるいは原発の方がマシだなんて考える人がいるってことか。 見たくないので今後はRTした人はフォローをはずそう。 1時間前 634 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 22 17 17.64 ID /Bidm7vM0 [2/2] 630-631 いま思えば、チーム中川を批判していた左巻は菊池関係者とは思えないほどまともだった。 左巻はエリート主義的なところはあるけど、政府や既存の権威に取り入ろうという態度が 希薄な点では菊池教団とは一線を画している。 648 名前：地震雷火事名無し(芋)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 23 49 28.24 ID gx+twB+t0 [2/2] 左巻健男は、知らない言葉には、 何もコメントせずにスルーすればいいのに。 ところが、そこで尊大なコメントするところに、 人間性とか、人としての器の小ささが表れてしまう。 「新しい理科教科書」を作る試みは、よい取り組みだったと思う。 教育界でプラスの実績を残してきた人が、 こういう形で人間としての下劣さを露見させてしまうのは、残念なことだ。 しかし、こいつはこの程度の人間だったという評価を、下さざるを得ない。 https //twitter.com/#!/samakitakeo/status/110327749209636864 @samakitakeo 左巻健男（さまきたけお） えーっ！そんな偏狭で可笑しげな「脱原発派」は行き詰まるだけだと思うよ。 敵を間違えているもん。冗談でしょ？ RT @balsamicose 似非科学を批判する人は脱原発派にとって敵のようですから。 https //twitter.com/#!/samakitakeo/status/110335920955326464 @samakitakeo 左巻健男（さまきたけお） ガハハ。エア御用って言葉使う時点で可笑しげなんですけど。なにそれ？ （よく偏狭な考えの人達が使っている。） RT @shijiminne 放射能関連で、エア御用なみなさまに ノイジーマイノリティって言葉が言い訳に使われはじめている予感。 188 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2011/09/11(日) 08 52 01.64 ID lj/clK1IP [2/3] 佐巻さんはこのスレが嫌いなだけで、ホルミシスも明確に批判し始めたし反原発は明確なので 判断保留から反原発学者（文化人）に移動しても良いと思うのですが如何。 189 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/11(日) 08 56 31.77 ID zD3oacON0 [2/3] 188 左巻先生は、広瀬と同じカテゴリが嫌だとおっしゃっているのだが… 別に無視して突っ込んでももちろんいいのだが、 何となく氏の希望を尊重して別にしている状態。 190 返信：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2011/09/11(日) 09 04 16.94 ID lj/clK1IP [3/3] 簡単なソース http //d.hatena.ne.jp/samakita/20110829 189 左巻さんだけ本人の意向を尊重していては、まとめ作りの整合性に欠けると思いますが。 191 自分：御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日：2011/09/11(日) 09 07 32.16 ID zD3oacON0 [3/3] 190 まったくその通り。 しょうがない移動させるか。 samakitakeo 放射線は微量でもなにがしかの危険ありを前提にしつつ程度問題をいうべき。 このことと恐怖煽りや怪しい放射能被曝対策とは別の話。 なお、放射線ホルミシス効果は今は考慮すべきレベルの学説になっていない （将来はわからないが考えられるレベルになっても効果はかなり限定的だろう）。 via ついっぷる/twipple 2011.10.03 15 13 484 名前：地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2012/01/29(日) 01 13 52.77 ID Cyx4HCs80 [1/2] 483 ネット荒らしに落ちぶれた障がい者で、生活保護を受けている知人の身元を割ってネットで公開処刑なんておかしすぐる。 そんなのメールとか見えないところでやりゃいいのに。つうか、最後まで面倒看てやれよとか。 中途半端なところで梯子を外すくらいなら最初から援助なんかするなと。 498 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2012/01/29(日) 09 34 28.53 ID RVK6anM6P [1/3] 484 左巻氏は「ホルミシスを支持する記事を自分の編集している本に載せているのは何故か？」 とたずねたら「昔から一緒にやっている人が書いたものだから」と答えてました。 まあそういう基準もありかなとは思う。ただしもちろんそれは科学ではない。 912 ： 地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2013/10/08(火) 22 01 21.50 ID f6ptm9zo0 [1/1回(PC)] 2013-09-27 - samakitaの今日もガハハ 左巻健男/SAMA企画 「12/1(日)ニセ科学問題分科会の発表時程（東京科学シンポ：中央大学多摩）」 http //d.hatena.ne.jp/samakita/20130927/p1 915 ： 地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日：2013/10/08(火) 22 29 45.69 ID Xnp0PATC0 [2/2回(PC)] 912 天羽優子「民事訴訟における科学コミュニケーション ニセ科学商法被害回復のために」 池上幸江「健康食品・サプリメントの有効性と安全性の科学」 （アリエナイ理科ノ教科書の）くられ「サプリメントビジネスの舞台裏」 清水隆裕「医師としてのニセ科学への対応」 大西淳子（医学ジャーナリスト）「科学と医学とニセ科学のあいだ」 呼吸発電（HN）「原発事故とニセ科学」 佐野和美・菊池誠「放射線の健康影響に関する非科学的な説の受容と広まりかた」 ラインナップがすごいね 916 ： 地震雷火事名無し(やわらか銀行)[sage] 投稿日：2013/10/08(火) 22 37 51.69 ID 5i4XUlbo0 [3/3回(PC)] 912 ◎呼吸発電（HN 個人）「原発事故とニセ科学」 私は、福島第一原子力発電所事故直後に起きた、ヒマワリ除染への誤った期待を、ネット上で修正していました。 福島第一原子力発電所の事故を機に、放射能汚染に対する恐怖と混乱が日本の社会に起きました。 その一方で、原発事故を利用しようと人たちも現れました。 ヒマワリ除染を広めようとする人たちの主張の中に、強く印象に残るものがあります。 「ヒマワリに除染効果が無くても、一時的な安心を与えるために広める必要がある」と言う意見です。 表面的に語られることはありませんが、この様な主張に賛同する人もいました。 営利目的で事故を利用しようとする企業も現れました。 原発事故が、緊急対応を言い訳としての「嘘も方便」を主張しやすくしたとも言えます。 この様な主張が、ニセ科学による除染を生みだし、広める下地にもなったと思います。 「嘘も方便」 お前らがなw 917 ： 地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日：2013/10/08(火) 22 49 06.98 ID Hpqnd8RPP [3/4回(p2.2ch.net)] 912 ◎佐野和美（（独）国立環境研究所／特別研究員）・ 菊池誠（大阪大学サイバーメディアセンター／教授）「放射線の健康影響に関する非科学的な説の受容と広まりかた」 東京電力福島第一原子力発電所の事故以降、放射線の健康影響に関連して非科学的ないしは 科学的根拠に乏しいさまざまな説が雑誌やインター ネットを通じて氾濫している。 原発事故直後には情報が混乱し、人々の不安が増幅されて、さまざまな誤解が広まった。 それによって生じた風評被害や 差別は現在も完全には収まっていない。我々はそういった誤解がどのように受け入れられ、 今どの程度信じられているのかを調べる目的で、2013年 4 月に「リスク不安と情報ニーズに関する調査」を実施した。 本発表ではその結果を紹介しつつ、放射線の健康影響を巡るニセ科学について考察する。 非科学的ないしは科学的根拠に乏しいさまざまな説が雑誌やインター ネットを通じて氾濫している。 http //i.imgur.com/dIz93Fq.png メルトダウンじゃないだす 920 ： 地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2013/10/09(水) 00 50 37.37 ID /kUxE0FB0 [1/1回(PC)] 912補足 ちなみに前回の東京科学シンポジウム（2011年12月）でも左巻氏コーディネート（南雲和夫氏と共同）の分科会があって、 分科会名は「科学的リテラシー・理科教育」。講演者を見ると今回と同じく菊池誠とか佐野和美の名前があります。 samakitaの今日もガハハ 左巻健男/SAMA企画 「日程・時間を決めました！科学的リテラシー・理科教育分科会：日本科学者会議東京支部, 第１６回東京科学シンポジウム12月3-4日・立教大学」 2011-10-26 http //d.hatena.ne.jp/samakita/20111026/1319628128 samakitaの今日もガハハ 左巻健男/SAMA企画 「科学的リテラシー・理科教育分科会：話題提供テーマ：日本科学者会議東京支部, 第１６回東京科学シンポジウム12月3-4日・立教大学」 2011-10-03 http //d.hatena.ne.jp/samakita/20111003/1317608492 また、これまで「原子力安全神話」はTV、新聞・雑誌などのメディアのみならず 教育界でも深く教員と子どもとを“洗脳”してきた面があります。 本分科会は、小中高大などの学校教育、大人の科学的リテラシーの育成などを話し合っていきたいと思います。報告テーマとして 「小中高の理科教育の今とこれから」「原発・放射線と理科教育」「原発事故と科学リテラシー」 「放射線対策をめぐるニセ科学の数々」などを検討中。 このときは「原子力安全神話」も対象とするテーマとしてあげられている。 ただし講演の題目を見る限りあまり直接的には触れられなかったのかもしれない（左巻氏の基調講演的なところで触れた程度？）。 で、今回2013年は分科会の名前もずばり「ニセ科学問題」となり、その対象とする方向性もはっきりさせている、と。 旗色鮮明になってよいことだと思いますね。そしてそういう人たちは私には必要ないのでどうぞ勝手にやってください。 まわりに迷惑かけないようにね。 11 ： 地震雷火事名無し(東京都)[sage] 投稿日：2013/10/13(日) 14 19 27.22 ID 8qVq4VEh0 [1/1回(PC)] 1乙 左巻健男（さまきたけお） @samakitakeo 元々原発に批判的だったが某所で「御用」とか「エア御用」にされたw。 そのとき「反原発」に並んだ人の一部を見て一緒は嫌と思った。 今もおかしげな放射脳は嫌いだ。 ↓ 左巻健男がブログに書いた原発事故と放射線のこと（～2011.8月） http //d.hatena.ne.jp/samakita/20110829/1314579561 2013年10月13日 - 11 14 https //twitter.com/samakitakeo/status/389212595787292672 科学コミュニケーションの人に「おかしげな放射脳」いただきましたー
https://w.atwiki.jp/earthruinfes/pages/204.html
ニコニコ動画／情報 2008-04-12 万年時計の謎に挑む (1/2) http //www.nicovideo.jp/watch/sm1419895 万年時計の謎に挑む (2/2) http //www.nicovideo.jp/watch/sm1421505 なぜか感動して涙が出るかもしれない動画 http //www.nicovideo.jp/watch/sm469916 アビーとブリタニー姉妹 結合双生児 http //www.nicovideo.jp/watch/sm1220183 視点論点 大阪大学菊池誠教授 まん延するニセ科学 http //www.nicovideo.jp/watch/sm475939 【地球ﾔﾊﾞｲ】2006年の気象衛星画像を全部つなげてみた。世界編 http //www.nicovideo.jp/watch/sm881269 【宇宙】ハッブル宇宙望遠鏡が捉えた宇宙【ヤバイ】 http //www.nicovideo.jp/watch/sm2019498 【ドキュメンタリー】 映像の世紀の音楽で観る歴史的瞬間 ザ・ウルフマン 1/2 http //www.nicovideo.jp/watch/sm1436833 衝撃の瞬間「チェルノブイリ」 1/2 http //www.nicovideo.jp/watch/sm1386724 衝撃の瞬間「チェルノブイリ」 2/2 http //www.nicovideo.jp/watch/sm1384895 ◇◆『ニコニコ動画』へ
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/183.html
反原発でないがまともそう 反原発学者リスト 日本学術会議哲学委員会 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/11(水) 03 13 49.33 ID gPSifo4u0 [1/4] 物性研の押川先生いつの間にかtwitterやってたんだな。 http //twitter.com/#!/MasakiOshikawa だがフォローが少ない。自らが東大の工学系研究者でありながら、 理系クラスタの安全厨っぷりを批判している数少ない良心派。 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/05/11(水) 03 24 21.73 ID gPSifo4u0 [2/4] MasakiOshikawa Masaki Oshikawa @iwakamiyasumi 岩上様、4/27にカンパさせて頂いた押川です。 原発問題について、東京大学に所属する人間として若干でも罪滅ぼしをしたいと思っております。個人的考察 = http //bit.ly/hPeUyF 実際にお金を出しちゃうところが、見事な知行合一だけど、 そこまでしなくても、全ての研究者はこういう気持ちでいるべきだと思うんだ。 理系研究者は当然として、文系研究者にも（黙認してきた、批判が至らなかった）責任はある、 そのくらいの当事者意識を持ってもらいたい。 596 返信：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/05/15(日) 07 56 12.51 ID jOZS0Oa50 こういうのも追加してもよいかも。 http //togetter.com/li/134485 http //twitpic.com/4wy6hm 963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/06/13(月) 13 52 15.21 ID 40BgIZXD0 [3/7] gj MasakiOshikawa 【お知らせ】「東京大学環境放射線情報」bit.ly/fVjhh9 に関する改善の要請： 東大教員40名以上の賛同を得て、本日6/13夕、東大総長宛に文書を提出します。 要請の内容は本日午後6時以降 bit.ly/izSS5o にて公開予定。 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)[sage] 投稿日：2011/06/13(月) 19 45 38.49 ID 40BgIZXD0 [1/2] 環境放射線情報に関するQ A (有志による代替版）ww 「東京大学環境放射線情報」を問う東大教員有志のページ https //sites.google.com/site/utokyoradiation/ 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/13(月) 20 50 23.61 ID /j635XQ/0 5 ここまでやるか？ ４５人も集まったの？ と思った俺は、飼いならされて頭が壊れてるんだろうな。 当たり前の行動かも知れないけど、 御用がスタンダードになった今の東大にとって、 これは６０年安保とか７０年安保とか安田講堂攻防戦より 重大な岐路だろう。 学問の府として、良識を見せられるかどうか。 教員数は教授＋准教授で２０００人、助教まで入れると３０００人超か。 その中の４５人だから、もう少しあたま数がほしいとこかな。 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/13(月) 21 08 57.63 ID K857gvWB0 [3/15] 押川先生が中心に動いてる 5を読んでるけど、なかなかすごいな。 とりあえず、「環境放射線情報に関するQ A」に限定した一点突破だけど、 これが通ったら、相当なインパクトがある。 17 緊急時は20mSv/y～100mSv/yってことになってるね。 http //www.yomiuri.co.jp/science/news/20110327-OYT1T00426.htm ただあくまで本当の緊急時だし、上限値だけを言うのはトンデモ。 473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/15(水) 19 20 53.09 ID lbAjZdQw0 [34/37] 押川先生の方面に動きあり。要請を受けて「環境放射線情報」が一部改訂された模様。 さらに、賛同者リストが公開された。 http //sites.google.com/site/utokyoradiation/home/cosigners MasakiOshikawa Masaki Oshikawa 「東京大学環境放射線情報」http //t.co/iFZNlOA ですが、6/13に要請を提出後、6/14付でQ Aの 内容が変更になっています。 （教員有志のサイトへのリンクも貼られています。）公的学術機関として、 内容の重要な変更に関する説明責任を十分果たしているでしょうか？ HayakawaYukio 早川由紀夫 @ 柏の数値が高い理由が、天然石と福島原発の両論併記のままです。著しく不満です。 RT @masakioshikawa Q Aの内容が変更になっています。 公的学術機関として、内容の重要な変更に関する説明責任を 十分果たしているでしょうか？ MasakiOshikawa Masaki Oshikawa @ はい、内容自体も個人的には満足できるものでは到底ありません。 RT @HayakawaYukio 柏の数値が高い理由が、 天然石と福島原発の両論併記のままです。著しく不満です。RT @masakioshikawa Q Aの内容が変更になっています。 352 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(静岡県)[sage] 投稿日：2011/06/18(土) 17 50 01.57 ID KVTaoW5r0 [4/4] 押川さんら東大教員有志の抗議を朝日が記事にしたようだが、 なんなんだこの見出しは…… 東大サイトの放射線情報 「端的」過ぎる説明文訂正 http //www.asahi.com/national/update/0618/TKY201106180200.html 353 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日：2011/06/18(土) 17 53 44.55 ID m0Hy1lG2O [20/20] 東大側の 「端的な」 も意味不明だが、朝日の「『端的』過ぎる」 は意味不明^2 皮肉なのか、何なのか、もはやわけわからん。 福島原発事故と物理学者 http //togetter.com/li/136116 MasakiOshikawa 再臨界の可能性が話題になっているので、一応基本事項から。 核燃料中のウランやプルトニウムは、自発的にも核分裂を起こすが、それは非常に遅い。 （たとえばU-235の半減期は7億年) しかし、中性子を吸収すると核分裂を起こし、 その際中性子を放出する。(U-235の場合、平均約2.5個) via HootSuite 2011.11.02 15 42 従って、U-235が核分裂の際に放出する中性子のうち、（平均）1個以上がU-235に吸収され 核分裂を起こすと、核分裂が連鎖的に進行する。これが臨界。連鎖反応を爆発的に 進行させるのが原爆、制御した状態で使用するのが原発、だけど基本原理は同じ。 2011-1102 キセノン検出・再臨界について牧野さんと押川さんのTw http //togetter.com/li/208691 押川さんによる「臨界」についての説明と，牧野さんによるキセノン検出と臨界に関するつぶやきです。 とても参考＆勉強になるのでまとめさせてもらいました。 208 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/12/15(木) 02 17 44.40 ID /e7vPHnB0 [1/2] 206 「ダメ科学（仮称）」 2011.12.12 HRN/TGF 福島原発事故シンポジウム 押川講演 http //www.slideshare.net/MasakiOshikawa/20111212-hrntgf 211 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/12/15(木) 08 12 41.31 ID WZvHeEee0 [1/2] 208-209 押川さんには本当に頭が下がる。 1/14には柏で押川さん・小豆川さんが参加する講演会が開かれるとのこと。 http //11jouhoukyoku.blog.fc2.com/blog-entry-14.html 『わかる！きける！放射線測定講座 －土壌から食品まで－』 小豆川勝見先生（東京大学 大学院総合文化研究科）講演会 放射線は目に見えるものではありません。複雑な実験や特殊な機械を使ってやっと測定できるものです。 福島第一原子力発電所から放出された放射性物質は、実際にはどのように計測されているのでしょうか。 食べ物、飲物の測定にはどのような問題があるのでしょうか。 測定の現場から実際の測定の例をあげながら「暫定基準値」や「不検出」についてご説明します。 また、柏市根戸地区で採取された土壌の分析の結果から、現在までに明らかになっている事柄をお知らせします。 （主催：つながろう柏！明るい未来プロジェクト 後援：柏市 ※2011年12月9日現在） 【日時】２０１２年１月１４日（土） １０：１５（１０：００開場）～１３：００時閉場予定 【会場】京北ホール（〒277-0005 千葉県柏市柏 1-4-3 京北ビル6Ｆ） 【内容】 オープニングトーク「（仮題）柏市の放射能問題」（つながろう柏！アドバイザー 押川正毅先生） 講演「わかる！きける！放射線測定講座」（小豆川勝見先生） フリートークタイム／参加者同士の交流の場 【参加費】５００円（小学生以下無料） ※託児サービスのご用意はございませんが、小さなお子様連れの方もぜひご参加ください。 557 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/12/14(水) 23 32 05.96 ID BUnQFgd20 2011.12.12 HRN/TGF 福島原発事故シンポジウム 押川講演 http //www.slideshare.net/MasakiOshikawa/20111212-hrntgf 押川さんのスライド。 これすごく面白い。 押川って誰？ってとこで笑ったｗ ▼ 564 名前：地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日：2011/12/14(水) 23 48 15.83 ID xx6iPb000 557 マキーノ風スライド流行りそうw 批判も相手をボカさずに直球だし 最後の内省的な視線もいいね。押川さんがんばって欲しい。 「ダメ科学（仮称）」のネーミング考えるわw ▼ 577 名前：地震雷火事名無し(三重県)[sage] 投稿日：2011/12/15(木) 00 45 16.33 ID WZvHeEee0 564 「ダメ科学」というネーミングで十分よさげに思えるw 571 「ダメ科学」の方が「ニセ科学」よりも 科学にとっては深刻な問題、のような気が このへんの話は、以前「地獄のハイウェイ」というブログでも取り上げられてた。 （このブログで書かれている「御用学問」は「ダメ科学」とほぼ重なる。） 6/12 優先順位問題、御用学問とニセ科学 http //blogs.yahoo.co.jp/katsuya_440/archive/2011/06/12 ところで疑似科学／ニセ科学問題界隈では 「優先順位問題」と呼ばれる話題がある。 科学者として先にやるべきことは別にあるのじゃないかという そういう疑似科学批判に対するメタな批判があって、 批判すべき優先順位はそれぞれの人の問題意識によるのだから、 社会的重要性のような高次の基準になじまないと応答するような話だ。 では自分の中で御用学問と疑似科学／ニセ科学を比較して いずれが批判すべき優先順位が高いかと言えば、 それは圧倒的に御用学問の方だ。 なぜなら政治権力に結びついていて 国民に与える危険性がずっと高いからだ。 それに御用学問と対峙するには、 政財界のプロパガンダや洗脳的教育に抗わなければならないのだから 誰かがやってくれるのを待っているわけには行かないのだ。 ▼ 571 名前：地震雷火事名無し(山形県)[sage] 投稿日：2011/12/15(木) 00 20 51.10 ID P1uxfUKq0 557 何これ面白い。指摘がとても鋭い 原子力学会シニアネットワークシンポジウム 奈良林教授スライドより 北海道大学工学部1年学生 私は、新潟県中越沖地震のときに、原子力についての知識がなく、 とても不安になり、 （中略） この講義を聴き、原子炉の耐震性は十分であったことがわかり、 マスコミの過剰報道に踊らされていたことに気づきました。 天羽さんの定義では、専門家も専門化団体も学術文献も ちゃんとあるので「ニセ科学」ではないが、 その専門化が「素人」よりもデタラメだった ダメ科学（仮称）名称募集中？ もちろん、部分的には原子力工学にも「正しい」ところは いくらでもあるが… 「ダメ科学」の方が「ニセ科学」よりも 科学にとっては深刻な問題、のような気が ▼ 573 名前：地震雷火事名無し(SB-iPhone)[sage] 投稿日：2011/12/15(木) 00 27 43.00 ID 8CuOxOj0i 571 これもSTSの話と繋がってくるなー 面白れー ▼ 575 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/12/15(木) 00 37 38.95 ID vDoablQY0 570 さっき紹介した押川さんのスライド。 奈良林について触れていて、彼らが安全神話を信じていたのか、それとも気づいてて嘘を言っていたのか、 両方あるだろうけど、その境界はわからないと書いてあった。 俺は奈良林は本気で信じているような気がするんだよな・・・どうかな？ 571 すごく的確に考察していて、問題点の指摘が的確だし。 しかも読み物としても面白いよね。 押川さんのこういう活動は本当に頭が下がるよ。 ▼ 604 名前：地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日：2011/12/15(木) 10 20 08.72 ID WRrXdUEY0 557 571 押川氏が触れたように（P. 10）、自然科学ではない原子力工学や放射線影響学（？）を「何とか科学」 と呼ぶことには抵抗があるが、それは措くとして、オレオレ詐欺ならぬ「科学詐欺」や「科学詐称」、 あるいは「詐欺科学」とでも呼ぶのがふさわしいだろう。 「科学」の代わりに「学問」を使えば、それぞれ「学問詐欺」、「学問詐称」、「詐欺学問」となる。 そもそも成り立ちからして、小日本原子力帝国兼属国の国策と既得利権から、最終的には宗主国の核戦略 と軍産複合体の利益に至るまで、貢献するように超強力なバイアスがかかる以外の方向性はあり得ないの だから、共通する利権やしがらみのない互いに独立した研究者・グループが自由にタブーなく相互に チェックし合えるという、研究が公正に行われるための基本的な条件がない。 だから、ムラ（マフィア）内の批判者や内部告発者は迫害されるし、電力会社や政府高官・官僚らが 日夜実践してきたように、事故隠しや過小評価、データ隠蔽や捏造（大幅訂正）、サクラ・工作員動員 から、ナンチャッテ「冷温停止状態」やら放射性「無主物」弁護・判決といった、多種多様な不正・不道徳 が臆面もなく繰り返されることになる。 修飾語の候補としては「ニセ」や「ダメ」のほか、由緒のある「疑似」や「病的」というのもあるが、 いずれも、従事する当事者の主観では悪気がなく大真面目で、少なくとも故意に詐欺を働く意図はない というのが前提だろう。 だが原子力工学や放射線影響学(?)の真正御用学者は、表向きはともかく本心はそうではないらしい。 ちなみに放射線の影響については、医学部進学コースの東大理三から文転した宗教学者の島薗氏による 53のような、確信犯の「御用専門家」についての指摘がある。 まあ端的に言って、膨大な他分野の科学者・研究者が騙された（フリをした）、科学・技術史上最大級の スキャンダルだと思うが、あまりに内外の利権互助会が強大なので、そのことが周知されるには宗主国 を始め人類の核エネルギーの火遊びからの卒業を待つ必要があるだろうし、それまで日本国が存続できるか どうか疑わしい。 753 名前：地震雷火事名無し(愛知県)[sage] 投稿日：2011/12/16(金) 23 04 46.89 ID DKKWdbvr0 [1/2] 押川さんが冷温停止状態で破壊されたｗ MasakiOshikawaMasaki Oshikawa・ 「冷温停止状態」ってあれですか、表面的には(温度計の読みでは)冷たいけど、心^H格納容器の奥底は熱い(？)、 いわゆるツンデレ(誤用)？「こ、こないだのキセノンはキュリウムの自発核分裂で、再臨界なんてしてないんだから、 勘違いしないでよねっ！」いや、早く疎遠になりたいんだけど。